5倍差價 小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus
2020年07月16日14:30

http://zhongce.sina.com.cn/article/view/52929/

上篇文章,用幾款山寨屏幕掛燈和正主明基的ScreenBar Plus做了一個橫評,主要是想讓大家避坑,不要入手三無產品。結果評論卻被小米 米家掛燈的屏幕呼聲給淹沒了。。。

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

emmm...不是我不想測,畢竟上篇參比的都是不合規的山寨產品。和小米 米家屏幕掛燈的對比,當然必須得重新開坑,再加上我們這裏連續暴雨,上週才收到產品,既然大家這麼期待,那我果斷再為各位肝上一波~細品一下,這款屏幕掛燈新秀和屏幕掛燈的鼻祖產品ScreenBar之間的不同吧~

燈管設計

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

首先是外觀部分,主體材料上兩款掛燈都為鋁合金材質,乍一看兩款掛燈除了顏色上的區別,還真的挺難辨雌雄的~

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

兩款燈管的長度基本一模一樣,明基的ScreenBar Plus稍微長那麼1mm。雖然燈管的長度上基本一致,但是LED燈珠數量卻不一樣。

明基ScreenBar Plus為90顆燈珠,產品有提到LED燈珠符合IEEE PAR1789 LED燈頻閃規範,並通過歐盟IEC/TR 62778無藍光危害認證,提供最高1000 Lux照度以及RA>95的顯色性。

小米米家屏幕掛燈為80顆燈珠,宣傳無可視頻閃,藍光暫時還未提及,有提到RA>90的顯色性。

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

兩款產品的外觀看起來非常相近,但是在光路的處理上採取了非常類似的的處理方式。都是通過LED燈珠所產生的光線,是通過折光板向外反射光線,從而產生一個特定角度的束光。

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

但在光線的“柔化”處理上,兩款燈採用了截然不同的處理方式,區別在於:

明基是在折光板上處理了很多細膩的蝕紋,而開口處的透光擋板則是完全透明的。

小米米家掛燈則是直接將柔光蝕紋,處理在了開口處的透光擋板上。當光線經過凹凸不平的蝕紋透光擋板時會被散射,使得光線的擴散方向增加。這樣設計,會在最終光線輸出時打散整個光路,失去非對稱光路的收束能力,透光擋板的設計讓我感覺有點迷。

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

因為我是首發購入的,所以我的明基ScreenBar為MicroUSB接口,貌似現在已經都更新為type-C接口,小米米家則為觸點磁吸式結構,實際供電接口設計在燈座上,為Type-C接口。

燈座設計

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

燈座設計上,兩款產品雖然長得很不同,但是工作原理是一樣的,都是通過後配重+前夾的方式進行固定,轉軸的內部有彈簧的,放在顯示器的頂部可以自適應的調整位置。

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

兩款燈座的重量非常的接近。

安裝

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

兩款燈座的開合的原理雖然相同,但是開合角度卻差的挺多。明基燈座的開合角度大約為80°左右,小米米家燈座的開合角度則在30°左右。

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

這就導致小米米家掛燈的兼容性會差一些,如果屏幕頂部厚度比較大,燈座就無法完全落下。從前端的擋板到後部弧面的平行距離大約3.2cm,準備入手的同學,建議先測量一下你的屏幕頂部的厚度。

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

明基的開合角度比較大,所以完全不用擔心屏幕兼容問題,我這台超厚的直下式背光電視,都可以完全貼合的掛上。

控制

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

控制方面,明基ScreenBar Plus採用線控設計,和燈光供電線是一個整體。

小米米家掛燈則採用使用了2.4Ghz無線控制設計,2節AAA電池供電,官宣續航為2年。相信所有人都應該更喜歡小米米家這種分體設計,控制自由度會更高一些。

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

兩款檯燈都支援亮度/色溫調節,明基還額外支援光感自動調光。

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

小米的控製器雖然無線控制更為便捷,但是細節上還是有幾個槽點:一個是電池蓋有點太難打開了,我折騰了十分鐘才打開。另一個就是底部的防滑抓地不是很牢,加上旋鈕尺寸比較大,重量比較輕,放在玻璃桌上調節參數的時候控製器容易跑,建議安裝重一點的電池會改善不少。

光路測試

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

說實話,畢竟差價這麼大,我對米家檯燈還是非常期待的,有誰願意花更多的錢做冤大頭呢?但是點亮後對比光路,還是蠻失望的。。。

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

尤其是小米米家掛燈這個光路的實際效果,對比官宣的效果圖,真的有點不敢相信是同一款產品。這個鍋應該主要出在它那塊蝕紋透光擋板上。我們還是來看一下實際效果。

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

米家這款掛燈,可以25°旋轉燈管調整燈光角度。所以我試了一下實際使用效果,

上圖為順時針最大角度,光線會直接照到人眼。

下圖為逆時針最大角度,光路雖然避開了人眼,但是同時會有不少光線投射到屏幕上。

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

明基的燈管也可以旋轉調節光路的投射角度,調節角度估摸著應該也是25°左右。明基的光路設計明顯相對要更好一些,有刻意的避開人眼,而且投射到屏幕上的餘光非常少。

亮度測試

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

補光能力也是掛燈相當重要的考核指標,在使用紙本工作時,只有達到照度500Lux才算夠亮。我將兩台掛燈亮度調至最高,並關閉所有的照明設備和窗簾(我是雙層吸光窗簾),確保環境足夠黑暗,同時記錄下兩款掛燈,在上圖所示5個測試點的照度。

P.S. A→C的距離約為40cm,D→E距離約為80cm

5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測
5倍差價,小米屏幕掛燈VS明基ScreenBar Plus_新浪眾測

上次不少朋友吐槽說看對比圖看懵了,所以我這次直接做成直觀圖表對比。

可以看到,在完全沒有額外光源的情況下,明基ScreenBar Plus可以至少在80 x 50 c㎡範圍內提供超過500LUX的充足亮度。提供小米米家掛燈則僅在中心區域(大約50 x 30 c㎡)提供了500+Lux的照度,但是整體表現要比上次測試的幾款300+元的山寨燈要好不少。

最後

不論是做工還是整體的體驗來說,小米相比之前的300+的仿品更好。

小米存在一些瑕疵:非對稱光的設計理念沒有借鑒到位,光路在最後一步用蝕紋透光擋板來柔化光線的操作有點迷,最終導致光型發散,導致有不少光線會投射到屏幕上。同時燈管開口位置和角度也有待加強,使用顯示器和掛燈時,部分角度光線會存在直接入眼的情況。這些方面,明基ScreenBar Plus在同時使用顯示器和檯燈時體驗會更好。

用屏幕掛燈的首要目的還是護眼,所以建議,晚間用電腦時間不長,對光線敏感度不是很高的基礎需求型人士,選擇小米可能就足夠了。但對於需要時間長面對屏幕,特別是需要高度集中盯著屏幕的人士(例如設計師、剪輯師、網絡作家等習慣晚間辦公的剛需人士),明基ScreenBar依舊是最佳的選擇。

不少人吐槽ScreenBar系列價格太貴,品牌溢價肯定是有的,我入手的時候也肉痛到不行。但是綜合體驗上仍舊是沒有一款產品可以與之匹配,如果市場上有能夠與之競爭的產品,相信明基自然也會調整定價。

隨著屏幕掛燈越來越火,平價的產品也越來多,不過大部分產品還是更在意性價比,但體驗感方面還是有不少問題的,希望廠商可以在舒適體驗上加大投入,而不僅是一昧的追求性價比。如果體驗上能和明基ScreenBar五五開,相信再貴個幾百塊,大家還是很願意買單的。

關注我們Facebook專頁
    相關新聞
      更多瀏覽