三胎政策開放:為什麼這屆的年輕人不願生了?
2021年06月02日08:05

原標題:三胎政策開放:為什麼這屆的年輕人不願生了?

5月31日。

“三胎”生育政策來了!

畢竟。

不管是人口老齡化。

還是低生育陷阱都已經迫在眉睫。

網絡上各方的反應也很熱烈。

忽略一個遊戲和一個綜藝的“刷量打榜”。

和三胎有關的話題。

輕輕鬆鬆就破20億。

而在此前。

2015年。

“二胎”政策全面開放。

2013年。

“單獨二胎”政策開放。

2011年。

“雙獨二胎”政策開放。

三胎“人聲鼎沸”

那些有的沒的說的和唱的?

回想上世紀80年代。

無數人為了多要一個孩子和政府“鬥智鬥勇”。

現如今。

短短十年。

我們就已經從雙獨二胎、單獨二胎、全面二胎過渡到了三胎階段。

而這背後。

是2020年我國人口幾乎沒有增長。

人口生育率降到1.3,低於1.5這條高度敏感警戒線和2.1的正常世代更替率的事實。

也就是說:

我們即將抑或正在面臨低生育陷阱。

這也是新《未成年人保護法》《三胎及配套支援措施》政策和《關於優化生育政策促進人口長期均衡發展的決定》審議聯袂而來的緣故。

此前。

建議生一個孩子獎勵100萬的@梁建章 又來了。

他這次提出的建議是:

高房價地區。

三胎買房半價。

隨後。

中原集團董事長@施永青 建議生完二孩後,才準許使用避孕產品。

上海理工大學管理學院講師@趙艾鳳 建議對子女教育專項附加扣除每月1000元標準進行細化,比如學前教育和高中教育階段扣除標準提高至1500元每月,高等教育階段標準提高至2000元每月。

相關部門的具體配套支援措施還沒出台。

A股戴維醫療、美吉姆、康芝藥業、愛嬰室、金髮拉比、貝因美、高樂股份一度漲停。

港股好孩子、貝康醫療,就連代孕公司錦欣生殖都漲瘋了。

另外。

隨著三胎政策開放,除開醫療、健康、母嬰、教育,七座車、大戶型、育兒嫂、鍾點工、幼師家教等領域想必也會有一波“紅利”。

這不。

已經有地產中介嗅到了“血腥味”。

忙不迭掛出了三胎戶型。

關於房子這件事。

限購怎麼分是一方面。

另一方面。

本來一套房子只能提供一個孩子9年義務教育的學位,這會兒搖身一變就成了27年。

學區房的價值很可能進一步“放大”。

但關鍵是:

高房價還有多少向上“折騰”的空間?

三胎“曲高和寡”

這個世界給年輕人吃了什麼“抗生素”?

政策出台之後。

@新華社 曾做過一次投票。

@Kevin Zhang

很顯然。

雖然有人迫不及待。

但大部分人其實是很“糾結”的。

三胎概念在商業領域的炒作之下固然“美好”,似乎只要還有人口紅利,就連茅台都能飄紅。

但是三胎推行之後。

我們面臨的就是80、90兩代獨生子女結婚又可能需要撫養3個孩子,贍養4個老人。

當然。

爺爺奶奶外公外婆可以幫孩子家長分攤一部分壓力。

但他們的精力、體力,以及孩子家長的財力都會受到挑戰。

而且。

以當下居高不下的離婚率。

婚姻的幸福感、家庭的穩定性、還有單親兒童關懷缺失都會成為問題。

對於新婚夫妻來說:

在三胎這個政策中。

女性考慮的是生不生?

已經有專家呼籲三胎政策要保障女性權益。

畢竟。

對於生育了一個以上子女,卻依舊需要留在職場的女性,其職場競爭力可能會比男性甚至是未婚女性更低,參與工作的比例也可能下降。

@王瑞恩

而且。

生育了孩子之後。

女性的身體若沒有很好的養護,身體機能還有可能衰退,甚至放大產後併發症的幾率。

對於男性來說:

他們需要考慮的雖然簡單但也複雜。

原本。

男性就比女性多出了3490萬,有1720萬人“註定”打光棍。

再加上當今社會愈演愈烈的“兩性對立”。

女性高嫁、外嫁、“不婚主義”和“生孩子警告”等風氣盛行。

大多數男性。

尤其是普通男性其實是“被選擇”“被挑剔”和“被無視”的那一方。

買不了房就結不了婚。

結不了婚又何談生育?

所以。

有些人報復性的選擇了“躺平”。

男不婚,女不嫁。

高不成,低不就。

願意攜手一起走入婚姻,生孩子的人自然就越來越少。

就算。

我們幸運闖過了“高標準”“高彩禮”“高房價”層層關卡。

還需要面對:

生孩子這種但從經濟角度來看對家庭而言是一種“損失”的“極端理性”。

因為孩子只有消費,沒有生產。

進一步削弱大家生育意願的是:

當下固化的階層,寒門難出貴子讓不富裕家庭也被迫捲入了“雞娃”的無限戰爭。

三胎“勢在必行”

我們該如何推遲進入“低生育陷阱”?

然而。

生兒育女這件事卻不能用極端理性和經濟思維來考量。

孩子。

原本是一對夫妻愛情的結晶,是一個家庭的未來和希望。

只是現在隨著消費主義的不斷洗腦,資本主義推波助瀾,還有漂亮國挑起的貿易戰以及貨幣超發。

我們被迫捲入了這場愈演愈烈的“生存遊戲”。

但是對於社會而言:

生孩子是一種長期投資。

因為孩子不僅能夠帶來內需創造消費,還是未來社會的生產力和消費大軍。

因此。

當今社會國家都迫切希望民眾多生優生。

只是工業化這種東西忙著把人變成生產力嵌入生產環節的方方面面,仗著有人口紅利用加班、996這種“變相降薪”的方式壓榨打工人的生產力,把生產力變成產品之後,又開始刻意營造一種“過度消費”掏空他們的錢包。

這樣民眾在資本家的語境下。

就只能無休無止的“窮忙”。

就好比現在的我們踏踏實實工作一年。

最怕的不是買不到大城市的一平米。

而是能買到的又“縮水”了一平米。

當然。

房價是一個系統性工程。

房子在這裏不僅僅只是一堆“鋼筋水泥”。

它不止與地皮、石料、鋼材、裝修、配置有關,涉及到就業、交通、消費、社保、養老,還關係到婚姻、教育、醫療,在某種程度上甚至“具現”了我們對於未來幾年幾十年一種相對美好而穩定的生活“願景”。

所以。

它暫時不會崩盤,也不可能崩盤。

因為它背後有一群已經上岸的“房主”。

有一棟自住還好。

有兩棟在手也不怕。

怕的是那些一門心思炒房的個人、機構、地產商和房產中介,這群人估計有好幾千萬。

而最近呼聲很高的房地產稅。

要操作起來肯定不是一天兩天的事。

那麼我們就只能另尋他法。

歸根結底。

生三胎的是那群生了二胎的人。

生二胎又是那群生了一胎的人。

所以。

讓9200萬空巢青年和2.4億單身男女走進婚姻,為經濟壓力大的夫妻緩解生育之憂,遏製野蠻生長的“雞娃”式教育才是正題。

@欣兒媽的育兒日記

因為他們是“存量”。

單身男女是“增量”。

畢竟。

我們骨子裡的傳統觀念除了“成家立業”,還有“結婚生子”。

最後。

我們再聊幾句。

開放三胎本身沒有問題。

也的確有可能緩解人口結構問題。

但換一個角度。

刻薄一點。

這都什麼時候了。

國家難道還以為只要鬆鬆“口子”,就能刺激年輕人的生育意願,新生兒就會蹭蹭蹭的往外“冒”嗎?

這屆的年輕人為什麼不願生了?

這才是最核心的問題啊。

我們期待隨之而來的配套措施。

特別聲明:本文為合作媒體授權DoNews專欄轉載,文章版權歸原作者及原出處所有。文章系作者個人觀點,不代表DoNews專欄的立場,轉載請聯繫原作者及原出處獲取授權。

關注我們Facebook專頁
    相關新聞
      更多瀏覽