吸毒致幻殺死父母被判死刑，最高法發佈今年十大涉毒犯罪典型案例

在第35個“6·26”國際禁毒日到來之際，最高法發佈2022年十大毒品（涉毒）犯罪典型案例。

十宗典型案例包括毒品走私、製造、販賣、自洗錢、殺人等嚴重暴力犯罪，犯罪類型代表性強，涉案毒品“三代並存”，情節典型手段多樣。其中，第十宗案例是因吸毒誘發的嚴重暴力犯罪：一名男子吸食冰毒後殺死父母，已於今年5月下旬被執行死刑。

案例詳情：吸毒致幻捅刺父母數刀，將二人殺死

鄭波生於1981年7月12日，無業。2019年10月4日，鄭波在家中吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。次日1時許，鄭波無端懷疑妻子陳某有外遇，與其妻發生爭執。4時許，鄭波來到父母臥室稱其欲離婚，遭到其母範某某（被害人，歿年66歲）責罵，即持隨身攜帶的仿製軍刀捅刺範某某頭、面部、頸部等處數刀，後又持刀捅刺癱瘓在床的其父鄭某某（被害人，歿年76歲）頸部等處數刀。陳某勸阻鄭波，鄭持刀威脅陳某下跪。後鄭波見範某某未死，遂腳踢範某某頭部，並再次捅刺範某某、鄭某某數刀，致二人死亡。

本案由四川省成都市中級人民法院一審，四川省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進行了死刑複核。

法院認為，被告人鄭波故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。鄭波吸食毒品產生幻覺，持刀捅刺父母數刀，將二人殺死，殺人犯意堅決，犯罪情節惡劣，手段殘忍，後果和罪行極其嚴重，應依法懲處。據此，依法對被告人鄭波判處並核準死刑，剝奪政治權利終身。

2022年5月24日，罪犯鄭波被依法執行死刑。

最高法發佈此案例典型意義指出，吸食毒品不僅給吸毒者本人造成難以逆轉的身心損害，還容易誘發各類次生犯罪。長期吸食毒品花費大量錢財，吸毒者可能迫於經濟壓力“以販養吸”，或者實施盜竊、搶劫等侵財犯罪。同時，因毒品具有中樞神經興奮、抑製或者致幻作用，會導致吸毒者狂躁、抑鬱甚至出現被害妄想、幻視幻聽症狀，進而肇事肇禍，嚴重危害社會治安和公共安全。本案中，被告人鄭波自述長期吸毒，平時吸食冰毒、“搖頭丸”等多種毒品，其曾因吸食毒品被行政拘留、社區戒毒，但仍不思悔改，又繼續吸食毒品，致幻後無端懷疑妻子出軌，認為勸阻其離婚的母親系“惡魔”，持刀殺死母親和癱瘓在床的父親，罪行令人髮指。本案充分反映出毒品給吸食者本人、家庭和社會帶來的嚴重危害。人民法院在嚴懲鄭波罪行的同時，也告誡每一位公民自覺防範、抵製毒品，遠離這一摧毀人性的真正“惡魔”。

涉案毒品“三代並存”，情節典型手段多樣

6月26日是國際禁毒日。25日，為進一步震懾犯罪分子，增強全民識毒、防毒、拒毒意識，最高人民法院相關部門收集、整理了2021年以來各地法院審結的10件毒品和涉毒犯罪典型案例。

除了前文敘述的鄭波故意殺人案，還有9個案例，分別是：梁玉景、黎國都製造毒品案——糾集多人製造毒品，數量特別巨大，罪行極其嚴重；馮誌國運輸毒品案——暴力抗拒檢查，持刀捅刺致執法人員重傷，且係累犯，罪行極其嚴重；邱山喜販賣、運輸毒品案——通過非法手段獲取他人犯罪線索並檢舉，不構成立功，且系毒品再犯，罪行極其嚴重；鄭保濤等製造毒品、非法生產、買賣製毒物品案——明知他人製造甲卡西酮而向其提供製毒原料；非法生產、買賣製毒物品，情節特別嚴重；萬昊能等販賣毒品、洗錢案——販賣含有合成大麻素成分的電子煙油並“自洗錢”，依法數罪並罰；古亮引誘、教唆他人吸毒、容留他人吸毒案——引誘、教唆、容留未成年人吸毒，且係累犯，依法嚴懲；梁宇立走私、販賣毒品案——多次走私大麻入境，並向多名吸毒人員販賣，情節嚴重；周洪偉販賣、運輸毒品案——利用“互聯網＋物流寄遞”手段多次向吸毒人員販賣麻精藥品，情節嚴重；何啟安販賣毒品案——向吸毒人員販賣氟胺酮，且係累犯，依法嚴懲。

最高法相關負責人介紹，此次發佈案例犯罪類型代表性強。毒品犯罪中既涵蓋了走私、製造、大宗販賣毒品和非法生產、買賣製毒物品等源頭性犯罪，也包括“零包”販賣毒品、容留他人吸毒等末端犯罪；涉毒犯罪則選取了毒品犯罪分子“自洗錢”以及因吸毒誘發的嚴重暴力犯罪。

這一批典型案例中，涉案毒品“三代並存”。除傳統毒品海洛因和合成毒品甲基苯丙胺外，增加了新型毒品犯罪的占比，特別是涉合成大麻素、氟胺酮等新列管物質和泰勒寧等濫用麻精藥品案件。

另外，這十個典型案例的情節典型手段多樣。涉及暴力抗拒檢查情節嚴重、引誘、教唆未成年人吸毒、通過賄買手段獲取立功線索等情節以及“互聯網+物流寄遞”非接觸式犯罪手段,且多名被告人均具有累犯、毒品再犯等法定從重處罰情節。這些案例從不同角度反映了當前我國毒品犯罪的特點，闡釋了毒品犯罪案件的法律適用標準，昭示了人民法院依法從嚴懲處毒品犯罪的一貫政策立場。

新京報記者 沙雪良

編輯 劉茜賢 校對 趙琳