放貓入洗衣機｜指原法官處理手法有違法律原則　前港姐冠軍黃嘉雯胞姊上訴得直撤罪

黃綺婷上訴時指按下洗衣鍵的人亦不是她。資料圖片

【橙訊】2019年港姐冠軍黃嘉雯胞姐黃綺婷疑因家貓在內衣箱便溺，將其放入洗衣機開動旋轉14秒，拍攝並在社交媒體上載一段限時動態片段，今年二月被裁定虐畜罪成，判她80小時社會服務令，另須向愛護動物協會繳付代為照顧貓及醫療費用27,218.5元。她不服定罪上訴，高等法院法官黃崇厚今午頒布書面判辭，指原審裁判官就上訴人的誠信評估裁斷並不穩妥，根本地影響了定罪裁決的穩妥性，裁定她上訴得直，一併撤銷其定罪及刑罰。

黃官在判辭中表示，控方指上訴人黃綺婷手機內的影片顯示，她把其貓隻放入洗衣機洗衣槽，並短暫開啟洗衣機讓洗衣槽滾動，但辯方指有關影片是她一名已離港的女友人Yan所傳送給她，故黃綺婷沒有殘酷對待其貓隻。原審裁判官馮念偉裁定涉案影片所顯示的手指屬於黃綺婷，其行為令貓隻受到不必要的痛苦，故裁定她殘酷對待動物罪成。

黃綺婷（左）為黃嘉雯胞姐。資料圖片

黃官指，是次上訴需處理馮官就各名證人的誠信評估是否有誤、涉案影片可否成為呈堂證據、影片內的人是否黃綺婷、影片內的行為是否構成殘酷對待動物。而馮官裁決時雖指他緊記被告沒有舉證責任，但認為黃綺婷在警署時行使緘默權，卻在審訊中首次道出Yan這角色，並不合常理。黃官則認為馮官的處理手法有違既定法律原則。

黃官重申，舉證責任在於控方，控方需舉證至毫無合理疑點，被告毋須作證亦毋須傳召證人作證，而本案亦不涉逆轉舉證責任，馮官裁決時卻說：「被告便選擇肩負提證」、「辯方完全沒有任何可接納的客觀佐證支持辯方案情」、「被告在審訊中才第一次次道出Yan的角色」，令人擔心馮官沒有準確掌握有關法律原則，黃官亦對馮官的觀察感到不安。

黃官又指，黃綺婷上訴時指涉案影片不是她所拍的，按下洗衣鍵的人亦不是她，萬一她的開脫陳辭可能屬實，法庭便需裁定她無罪，而如馮官在處理評估開脫陳辭時有誤，便會根本地影響定罪裁決的穩妥性，故裁定她上訴得直，一併撤銷其定罪及刑罰。

更多推薦文章

放貓入洗衣機｜指原法官錯用保持緘默權原則　前港姐冠軍黃嘉雯胞姊提上訴

前港姐冠軍黃嘉雯胞姊放貓入洗衣機轉動　虐畜罪成判80小時社服