不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買

2023年01月10日10:12

前言

AMD在今天正式解禁了7600,7700和7900這3顆不帶X的CPU。我也受邀參與了這幾顆U的首發評測,那麼它們的性能到底如何呢?歡迎來到雕老師的搞基環節,我是雕老師,今天我們就來玩一玩這三顆剛剛解禁的CPU,看看能不能給我們帶來驚喜?

雖然工作室的兄弟們都陽了,但是我們還堅持測完了這三顆CPU。此外我們還加測了一顆7900X作為參考,如果測試結果對大家有所幫助,希望觀眾老爺們能點個讚

CPU&規格

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

這次上市的三款CPU分別是7600,7700和7900,由於是首發,並沒有外包裝,不過U和之前就發佈的帶X的CPU外觀是沒有區別的

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

當然附贈的散熱器還是一起寄過來了,我看了一下和3000系時贈送的散熱器一樣,7600由於是銳龍5系列,給的是沒有RGB並且小一號的

幽靈Stealth散熱器,7700和7900給的是同一款式的幽靈Prism散熱器,不過吐槽一下,2023年了,為什麼這款幽靈散熱器還是12V4針的RGB同步接腳呢?我建議AMD最好還是能將7000系贈送的散熱器更改為5V3針的接腳

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

我們來看下這三顆U的規格

這三顆U的核心數量相比於帶X的CPU沒有區別,緩存容量也與帶X的CPU保持一致。不過AMD只給了這三顆U區區65W的TDP,這也導致它們的BOOST頻率相比於各自帶X的型號有所下降。例如12核24線程的7900單核BOOST頻率能達到5.4G,相比於7900X只低了0.2GHz,但全核BOOST頻率只能達到4.1G,相比於7900X低了足足25%,乍一看頻率低了這麼多,但7900X官方宣稱的TDP可是170W,而7900只有65W,看上去7900的能耗比似乎是要優於7900X的,具體能耗比的表現我們在後續的測試有詳細的體現

上機

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

在進行實測之前,我們先來看一下測試平台,主板這次並沒有選擇X670E系列,而是選擇了微星的B650M迫擊炮,畢竟對於非X的CPU來說,供電要求沒有那麼高,但B650M迫擊炮也提供了12+2相供電,完全足夠使用,是一個性價比較高的選擇。

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

散熱器使用的是微星戰神S360一體式水冷,這是微星的旗艦級水冷,屏幕為OLED,可以自定義GIF圖片,當然散熱是可以壓製12900KS的,對付65W的這三塊U肯定夠了。

PS:個人認為這三款65WCPU附贈的散熱器完全可以滿足日常使用工況,沒有特殊需求的話大家完全可以省下購買散熱器的預算,用S360戰神去壓這三款CPU完全就是大炮打蚊子

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

機箱是我們的老朋友,安鈦克的DF700FLUX,這款機箱主打散熱,我一直在用

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

整個機箱的佈局也算合理,就算前置360冷排的情況下,依舊可以安裝AMD的旗艦7900XTX顯卡,並且還能把MATX的主板更換成ATX的,佈局的話真的不錯

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

內存條使用的是支援EXPO 5600頻率的金士頓 野獸系列,16G雙條。從7000系列CPU開始,AMD終於不用再借用隔壁的XMP了,而是使用自己的EXPO模式對內存進行超頻,金士頓也是為數不多的有認證的廠家之一

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

這次功耗不大,就算加上7900XTX也不可能超過850W的功耗,所以這裏我使用了微星的A850G金牌850W電源,A850G支援ATX3.0,如果你使用的時4080類的顯卡,可以直接配對,不用轉接線,也屬於微星最新的電源系列

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

顯卡我使用了撼訊的7900XTX亮機卡,應該不會成為CPU性能發揮的瓶頸,電源則是微星的A850G金牌 850W,使用的操作系統為WIN11 22H2

理論測試

開門見山,到底哪顆U更值得購買呢?我這裏直接給出結論,7900更值得購買,為什麼呢?我們來一起看下測試吧

首先是理論性能測試Cinebench R23

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

單核測試下,這三顆U的分數其實相差的並不大,就算讓7900X去對比7600,領先幅度也只有9%。

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

打開PBO後,這三顆U的成績並沒有太大區別,這點其實也影響到了遊戲測試,這個我們後面再說。

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

在多核測試下,這三顆U的性能就有了比較大的差距了,在不打開PBO的情況下,7900X可以領先7900 27.59%,7900領先7700 28%。有意思的是7900的核心規模比7600多一倍,但是性能只領先了66%,這是沒發力嗎?

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

那麼我們打開PBO,讓所有的CPU發點力 ,這個時候7900X相比於7900就沒有那麼強了,只能領先6.47%,而7900開啟PBO後可以領先7700 48.55%,再來對比7600,7900終於可以領先7600 1倍的性能了,甚至還多領先了點,達到了101.26%,那這到底時為什麼呢?我們來看一下這幾顆U的功耗和頻率就清楚了

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

首先這三顆U在沒打開PBO的情況下,都只有90W的功率,雖然沒達到官方標定的65W,但90W也還不錯,再看看7900X,都快200W了。

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

開啟PBO後,這三顆U的功耗都有所提升,分別為7600的115W,7700的130W和7900的175W。

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

當然,功耗提升了,頻率也會提升,7600從4.8G提升到了4.95G,頻率提升了3.13%,7700從4.7G提升到5.05G,頻率提升7.45%,7900則比較特殊,由於有兩個CCD,而兩個CCD的核心頻率不同,所以我取了平均值,從4.075G提升到了5.05G,提升了23.93%

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

我們簡單算一下性能提升的比例,就能知道為什麼開了PBO,7900就能爆殺7700和7600了,

首先是7600這顆U,開啟PBO後,功耗提升了27.78%但理論性能只提升了2.7%,這個就比較尷尬了,同樣7700功耗提升了44.44%,而理論性能只提升了7.04%,雖然比7600好一點點,但真的只有一點點,反觀7900,雖然功耗提升看上去很多,有94.44%,但性能提升了23.88%,這和7600,7700就不再同一水平線上了。

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

能耗比這塊,7900同樣也是非常優秀,在不開PBO的情況下,7900每瓦的分數為255.53分,7900領先7700 28.36%,領先7600 66.85%,開啟了PBO後,7900領先幅度有所縮小,但依然保持著領先。

遊戲測試

接下來測試一下遊戲,本次測試的遊戲分別有注重CPU的和注重顯卡的兩大類共四款遊戲,所有遊戲均在1080P解像度,最高預設畫質下運行,未開啟PBO

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

先看7600,在注重CPU的遊戲里CSGO平均幀率705幀,1%幀率197.5幀,dota2,平均幀率186幀,1%幀率110幀。在注重顯卡的遊戲里2077,平均幀數170.1幀,1%幀率94.6幀,古墓麗影暗影平均幀率182.2幀,1%幀率115.8幀。

再看7700,CSGO平均幀率713.5幀,1%幀率200.7幀,dota2,平均幀率186幀,1%幀率110幀,2077中,平均幀數172.21幀,1%幀率99.6幀,古墓麗影暗影平均幀率191.8幀,1%幀率124.4幀。

接著看7900,CSGO平均幀率 730.6幀,1%幀率 200.2幀,dota2,平均幀率207.1幀,1%幀率111.4 幀。2077中,平均幀數172.4幀,1%幀率105.7幀,古墓麗影暗影中平均幀率219.2幀,1%幀率130.9幀

小總結一下,這裏可以看到,7900和7900X的平均幀率和1%LOW幀在所有遊戲中基本沒有什麼差距,7900和7900X每個遊戲大約領先7700 20幀,領先7600 30幀,7700和7600的平均幀率和1%LOW幀相差不大,但也有例外,在2077這個重GPU負載的遊戲中,四顆CPU的平均幀率幾乎都是一致的,但1%LOW幀上還是有些許差距,總的來說,7900和7900X遊戲體驗方面還是要比7600,7700強一些。

當然我也試過打開PBO進行遊戲測試,但得到的分數和沒開PBO不能說完全一致吧,只能說是一摸一樣,是什麼原因造成的呢?這就是我前面講到的單核性能的問題了。

我記錄了一下遊戲測試中,這三顆CPU開啟PBO和未開啟PBO的功耗和頻率,在玩遊戲時,遊戲靠的主要是單核性能,例如我在測試CSGO時,滿負載運行的核心就只有3-4顆,其他的都在划水,三顆CPU無論開不開啟PBO功耗頻率都一樣,那幀數沒有增長也是很正常的了。

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

再說一下售價問題,7600 1549元,7700 2299元,7900 3199元,7900X 4299元,暫時先不考慮降價問題,我們可以結合R23跑分以及首發售價計算出每元性能,在不開啟PBO的情況下7600為8.9分/元,7700為 7.79分/元 7900 7.19分/元 7900X是6.83分/元。

不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測
不帶X更便宜,性能也不差,但7900更值得購買_新浪眾測

開啟PBO後,7600為9.14分/元,7700為8.34分/元 7900為8.91分/每元 7900X為7.06分/元

開啟PBO後的每元性能中,可以看見7900居然打不過7600(首發售價所致),但領先7700,連7900X也按在下面了,7900X開啟PBO後的每元性能在我看來基本沒有提升,不過他的好兄弟7600也只提升了一點點。

總結

最後我們做個總結,7900在這三款CPU里無疑是性價比最高的,不管是理論性能測試,還是遊戲測試,只要打開PBO,7900基本就能當作7900X用,7900的能耗比,無論打不打開PBO,都是這三顆U中最強的,在每元性能中,7900的表現也同樣很優秀,這也是我推薦購買的原因,首發價格3199元。

7600這顆U雖然理論測試和遊戲測試的跑分都挺一般的,但也不是不能購買,畢竟這顆U便宜,目前JD已有預售,首發價格1549元,如果搭配上便宜的B650主板套裝,再加一快甜品卡的話,6000-7000價位就可以湊出一台不錯的主機了,玩玩遊戲的話還是挺棒的。

7700這快U,比上不足,比下略有優勢,首發2299元,我這裏不做重點推薦,不過你要說生產力方面,多了兩顆物理核心的7700確實要比7600強,如果你說你真的喜歡,並且想要隨U附贈的幽靈Prism散熱器(帶RGB燈)的話,那你就買,也就是加幾百塊的問題了,加,都可以加!

目前,這三款 65W TDP 的產品均已在京東開啟預售

以上就是本次AMD 7000系 非X 65W CPU測評的全部內容了,如果你覺得本次評測做的還行的話,希望大家能關注我,那麼我們下次再見!

關注我們Facebook專頁
    相關新聞
      更多瀏覽